为什么我说张平是流氓逻辑？

​

有个叫张平的，经常为以色列侵犯巴勒斯坦暴行洗地的，几年前写过一篇洗地文章，标题有的叫《关于巴勒斯坦土地问题的七大谬论》，有的叫《特拉维夫大学教授张平：以色列强占巴勒斯坦土地了吗》，一到巴以冲突成为热点，以色列的文宣公众号就发出来，非常恶臭。遗憾的大多数读者缺乏思考，对这些诡辩混淆还深信不疑。

为什么我说张平是流氓逻辑？各位可以想想看，就算联合国决议巴以分治，没有说以色列驱赶巴勒斯坦人滚出家园没收土地是合法吧？1947年前大量巴勒斯坦人在巴勒斯坦拥有土地，以色列来了，统统被驱赶以后没收，我可以说，希特勒也没有这样恶劣，普京也没有这样恶劣。希特勒占领了波兰法国也没有把波兰人法国人驱赶出家园，把他们的土地房屋没收啊！

这里，以色列的走狗张平一直在混淆主权和产权的区别。

联合国通过181号决议之前，以色列是在巴勒斯坦买地，一共买了6%不到的土地，我们承认以色列对这些土地有产权，以色列却以此作为依据要求主权。

​

好，这时候以色列是把产权混淆为主权。

就算你有获得主权了，那些主权范围土地上的巴勒斯坦人还在对吧？

接下来，以色列把巴勒斯坦人用恐怖袭击的方式驱赶走（这些血淋淋的历史发生在第一次中东战争之前和战争过程中，并且现在仍然在继续，参考：以色列：人类历史上第一个通过恐怖主义袭击手段建立的国家）。这时候，巴勒斯坦人失去的不仅仅是主权，而且是产权。巴勒斯坦人这时候是求做良民也不可得，只有滚蛋一条路。

这种恶劣的清洗行为，就类似于二战结束以后，苏联对东普鲁士的德国人的清洗，现在东普鲁士已经没有德国人。

为张平叫好的人，可以想想看我说的，对比他说的，是不是诡辩歪理。

​

​